Şifre Haber tarafından, önceki gün yayımlanan ‘Üniversiteyi Tazminata Mahkum Ettirdi, Yine de Akıllanmadı…’ başlıklı habere sonrası, Pamukkale Üniversitesi Rektörü Ahmet Kutluhan, avukatı Ferhat Pişkin aracılığıyla bir açıklama gönderdi.
Şifre Haber Tazminat olayının yeniden yaşanabileceğine ve oluşabilecek kamu zarına dikkat çekmişti…
Şifre Haber’in konuyla ilgili haberinde, Genel Sekreter Tamer Ceylan’ı daha öncede görevden aldırdıktan sonra, mahkemenin göreve iade kararlarına uymadığı için Pamukkale Üniversitesinin 75 bin TL tazminata mahkum edildiğini öne çıkarılmış, buna rağmen yeniden Genel Sekreter Ceylan’ın görevden alınmasının, kamu çıkarı açısından yanlış olduğu ileri sürülmüştü.
KONUYLA İLGİLİ HABERİ OKUMAK İÇİN AŞAĞIDAKİ GÖRSELE TIKLAYABİLİRSİNİZ…
Öztürk: Cevap Hakkı, Kişilerin ve Kuruluşların En Doğal Hakkıdır…
Haberin yayınlanmasının hemen ardından, Şifre Haber Genel yayın yönetmeni Bülent Öztürk’le temasa geçen PAÜ Rektörü Kutluhan’ın avukatı Av. Ferhat Pişkin cevap verme haklarını, bir açıklama ile kullanmak istediklerin bildirdi.
Şifre Haber Genel Yayın yönetmeni Bülent Öztürk de “ Cevap hakkı, kişi ve kuruluşların en doğal hakkıdır. Bu nedenle de gönderilecek açıklamayı noktasına, virgülüne dokunmadan aynen yayına vermek, aynı zamanda mesleki etik gereğidir” şeklinde konuşarak, talebe olumlu karşılık verdi.
Kamu Zararını, Kendi Mal varlığından Nakden Ödemiş…
Bunun üzerine Avukatı Ferhat Pişkin, PAÜ Rektörü Kutluhan’ın ‘kamu zararını (kendi cebinden) nakden ödediğini önemle vurguladığı bilgisinin de yer aldığı açıklamasını Şifre Haber’e ulaştırdı.
Şifre Haber olarak, yukarıda belirttiğimiz mesleki hassasiyet ve etik anlayışımız gereği, PAÜ Rektörü Kutluhan adına avukatı Ferhat Pişkin tarafından gönderilen açıklamayı, en ufak bir düzeltme veya eksiltme yapmadan, siz değerli okuyucularımıza iletiyoruz.
“HUKUKA SAYGILI REKTÖR!
Gazeteniz tarafından, 18.09.2024 tarihli “Üniversiteyi Tazminata Mahkum Ettirdi, Yine de Akıllanmadı” manşetli; PAÜ Rektörü Kutluhan Bildiğiniz Gibi!” sürmanşetli haber, gerçeği tam olarak yansıtmamakla birlikte eksik bilgi içermektedir.
Sayın Rektörün, hukuk kuralları içerisinde, hukuka uygun davranışları ve herhangi bir idari karar olmaksızın kamu zararını engellemeye yönelik davranışları haberinizde yansıtılmamıştır. Bu nedenle, iş bu yazılı açıklamayı yapma zarureti hasıl olmuştur.
Rektörlük makamı, idari bir karar ile PAÜ bünyesinde çalışan Tamer Ceylan isimli çalışan hakkında yasaların verdiği yetki ile idari bir karar almıştır. İş bu karar; Anayasa’ya göre “idarenin her türlü eylem ve işlemleri yargı denetimine tabidir” ilkesi gereğince yargı denetimine tutulmuş ve gerekçesi yargı kararında da ifade edildiği üzere işlemin iptaline karar verilmiştir. Kararla birlikte PAÜ aleyhine de bir takım maddi külfetler doğmuştur. İş bu maddi külfetler her ne kadar kamu zararı olarak adlandırılsa da; PAÜ’nün iş bu idari karar sebebiyle her hangi bir kamu zararı oluşmamıştır.
Şöyle ki, hukuk devletinin gereği olarak Sayın Rektör Prof. Dr. Ahmet Kutluhan, mahkeme kararına uyulması yönünde karar almış ve bununla da yetinmeyerek, Devlet Adamı bilinç ve davranışı ile kamu zararını kendi malvarlığından nakden ödemek suretiyle HUKUKA, AHLAKA VE KAMU YARARINA hareket ederek, tüm sorumluluğu HİÇ BİR İDARİ KARAR VE YAPTIRIM OLMAKSIZIN, KENDİ İNİSİYATİFİNİ kullanarak üzerine almıştır.
Haberinizin, müvekkilimiz Prof. Dr. Ahmet Kutluhan’ın kamu nezdinde itibarını sarsıcı, saygınlığının sorgulanmasına yol açacağı endişesi ile iş bu habere yazı ile cevap verme zarureti hasıl olmuştur.
Konu hakkında bilgi sahibi olmak isteyenler PAÜ Rektörlük makmına Bilgi Edinme Kanunu çerçevesinde başvuru yapmasında ise Sayın Rektör’ün bir beis görmediğini de belirtmek gerekmektedir.
İş bu nedenlerle, söz konusu habere karşılık olarak, iş bu bilgileri aynı mecralarda aynı punto ve vurgulamalarla haber yapılması, kamuoyunun yanlış anlaşılmasının önüne geçilmesi ve haber muhatabı Sayın Rektörü’ün itibarın iadesi yönünde zaruret olduğu kanaatindeyiz.
PAÜ Rektörü Prof. Dr. Ahmet Kutluhan vekili Av. Ferhat PİŞKİN”
